MLN111 - Phần 4: Phép biện chứng duy vật · trang 10 / 13
Câu hỏi trong chủ đề
Câu 109 – 120 trong 147 câuTrong quan điểm của phép biện chững duy vật thì với hình thức, nội dung giữ vai trò:4 lựa chọnDễ71% trả lời đúng
AQuyết định
BPhụ thuộc
CKhông phụ thuộc
DÍt phụ thuộc
Lời giải
Mở trang câu hỏi này →Trong quan điểm của phép biện chứng duy vật, hình thức và nội dung không phải là hai yếu tố độc lập mà chúng có mối quan hệ biện chứng với nhau. Hình thức và nội dung không thể tách rời, chúng đều đóng vai trò quan trọng trong việc hình thành và phát triển của một hiện tượng xã hội. Trong đó, hình thức là phương tiện để thể hiện nội dung, trong khi nội dung là ý nghĩa và giá trị thực sự của hiện tượng xã hội. Vì vậy, hình thức và nội dung không thể tách rời, chúng đều quyết định lẫn nhau và cùng nhau tạo nên giá trị và ý nghĩa của hiện tượng xã hội.
Theo quan điểm của chủ nghĩa duy vật thì bất kỳ một sự vật, hiện tượng nào, ở bất kỳ không gian nào và ở bất kỳ thời gian nào cũng có mỗi liên hệ với những sự vật, hiện tượng khác là biểu hiện tính chất nào của mỗi liên hệ?4 lựa chọnTrung bình44% trả lời đúng
ATính đa dạng
BTính khách quan
CTính phổ biến
DTính chung nhất
Lời giải
Mở trang câu hỏi này →Theo quan điểm của chủ nghĩa duy vật, bất kỳ một sự vật, hiện tượng nào cũng có liên hệ với những sự vật, hiện tượng khác. Điều này cho thấy rằng mỗi sự vật, hiện tượng đều có tính chất phổ biến, nghĩa là chúng đều có những đặc điểm, thuộc tính chung. Tính phổ biến này cho phép chúng ta nhận thức được sự vật, hiện tượng một cách khách quan và toàn diện. Nó giúp chúng ta thấy được mối liên hệ giữa các sự vật, hiện tượng và hiểu được bản chất của chúng. Vì vậy, theo quan điểm của chủ nghĩa duy vật, tính phổ biến là biểu hiện của mỗi liên hệ.
"Phương pháp biện chứng của tôi không những khác phương pháp của Hêghen về cơ bản mà còn đối lập hẳn với phương pháp ấy nữa" là luận điểm của ai?4 lựa chọnDễ70% trả lời đúng
APhoiơbắc
BPh. Ăngghen
CV.I. Lênin
DC.Mác
Lời giải
Mở trang câu hỏi này →Phương pháp biện chứng của tôi không những khác phương pháp của Hêghen về cơ bản mà còn đối lập hẳn với phương pháp ấy nữa" là một trong những luận điểm nổi bật trong tác phẩm "Lý luận về tự nhiên" của Karl Marx. Trong tác phẩm này, Marx đã chỉ ra sự khác biệt cơ bản giữa phương pháp biện chứng của mình và phương pháp của Hegel. Marx cho rằng, phương pháp biện chứng của mình không chỉ khác biệt về cơ bản mà còn đối lập với phương pháp của Hegel. Marx tin rằng, phương pháp biện chứng của mình là một phương pháp khoa học, dựa trên thực tế và kinh nghiệm, trong khi phương pháp của Hegel lại là một phương pháp duy lý, dựa trên suy nghĩ và lý luận. Marx cho rằng, phương pháp biện chứng của mình là một phương pháp tiến bộ hơn, giúp con người hiểu rõ hơn về thế giới và xã hội.
Đấu tranh của hai mặt đối lập là:3 lựa chọnTrung bình55% trả lời đúng
ASự tác động qua lại theo xu hướng bài trừ và phủ định lẫn nhau
BSự tác động lẫn nhau giữa hai mặt đối lập theo khuynh hướng biện chứng
CCác phương án trả lời đều sai
Lời giải
Mở trang câu hỏi này →Đấu tranh của hai mặt đối lập là một khái niệm cơ bản trong triết học Mác - Lênin. Nó mô tả mối quan hệ giữa hai mặt đối lập, trong đó mỗi mặt đều có ảnh hưởng đến mặt còn lại. Đấu tranh này không phải là một sự đối đầu tiêu cực, mà là một quá trình tương tác tích cực, trong đó hai mặt đối lập đều phát triển và hoàn thiện qua lại với nhau. Quan điểm này được thể hiện trong tư tưởng của Karl Marx và Friedrich Engels, những người cho rằng đấu tranh giữa các mặt đối lập là một phần quan trọng của quá trình phát triển lịch sử và xã hội.
Theo quan điểm của phép biện chứng duy vật thì những thay đối về chất của sự vật lại tạo ra những thay đổi gì của sự vật trên các phương diện khác nhau?4 lựa chọnDễ83% trả lời đúng
ABiến đổi mới về lượng
BBiến đổi của chất
CChất mới
DCái mới
Lời giải
Mở trang câu hỏi này →Theo quan điểm của phép biện chứng duy vật, khi sự vật trải qua quá trình thay đổi về chất, nó sẽ tạo ra những thay đổi về lượng trên các phương diện khác nhau. Điều này có nghĩa là sự vật sẽ có những đặc điểm mới, hình thức mới, nhưng vẫn giữ được bản chất và essence ban đầu. Ví dụ, khi một quả trứng nở thành một con gà, nó không chỉ có kích thước lớn hơn, mà còn có những đặc điểm mới như khả năng bay, khả năng tìm kiếm thức ăn, v.v. Những thay đổi về lượng này không thay đổi bản chất của sự vật, mà chỉ thể hiện sự phát triển và trưởng thành của nó. Vì vậy, khi nói về thay đổi về chất, chúng ta cần xem xét cả những thay đổi về lượng và bản chất của sự vật.
Luận điểm "Bản chất là những thực thể tinh thần tồn tại khách quan, quyết định sự tồn tại của sự vật" thuộc lập trường triết học nào?4 lựa chọnTrung bình67% trả lời đúng
AChủ nghĩa duy tâm chủ quan
BChủ nghĩa duy tâm khách quan
CChủ nghĩa duy vật siêu hình
DTất cà các đáp án đều đúng
Lời giải
Mở trang câu hỏi này →Luận điểm 'Bản chất là những thực thể tinh thần tồn tại khách quan, quyết định sự tồn tại của sự vật' thuộc chủ nghĩa duy tâm khách quan. Chủ nghĩa duy tâm khách quan là một trong những nhánh của triết học duy tâm, nó cho rằng các thực thể tinh thần tồn tại khách quan và độc lập với con người. Điều này khác với chủ nghĩa duy tâm chủ quan, nơi mà các thực thể tinh thần được coi là sản phẩm của ý thức con người. Chủ nghĩa duy vật siêu hình lại cho rằng các thực thể vật chất là bản chất của sự tồn tại, và không có sự tồn tại của thực thể tinh thần. Vì vậy, luận điểm này phù hợp với lập trường triết học của chủ nghĩa duy tâm khách quan.
Quan điểm phát triển đòi hỏi điều gì?4 lựa chọnTrung bình63% trả lời đúng
ABảo vệ cái mới, ủng hộ cái mỗi, đấu tranh cho cái mổi nhưng không phủ định sạch trơn cái cũ
BBảo vệ cái cũ, đấu tranh cho cái cũ đồng thời tạo điều kiện để cái mới ra đời và thay thế cái cũ
CPhát huy những mặt tích cực của cái cũ, tạo điều kiện cho nó phát triển
DTạo điều kiện tiền đề cho cái mới phát triển
Lời giải
Mở trang câu hỏi này →Quan điểm phát triển đòi hỏi chúng ta phải có cái nhìn toàn diện và linh hoạt. Chúng ta cần bảo vệ và phát huy những giá trị tốt đẹp của cái cũ, đồng thời tạo điều kiện cho cái mới ra đời và phát triển. Điều này có nghĩa là chúng ta không nên phủ định hoàn toàn cái cũ, mà nên tìm cách cải thiện và hoàn thiện nó. Đồng thời, chúng ta cũng cần ủng hộ và tạo điều kiện cho cái mới phát triển, để nó có thể thay thế và cải thiện cái cũ. Quan điểm phát triển này giúp chúng ta có thể học hỏi từ quá khứ, đồng thời cũng có thể tạo ra những điều mới mẻ và tốt đẹp hơn.
Vì các mối liên hệ có tính đa dạng, phong phú nên trong hoạt động nhận thức và thực tiển khi thực hiện quan điểm toàn diện thì con người phải kết hợp với quan điểm:4 lựa chọnTrung bình57% trả lời đúng
ALịch sử - cụ thể
BToàn diện
CBiện chứng
DKhách quan
Lời giải
Mở trang câu hỏi này →Khi thực hiện quan điểm toàn diện, con người phải kết hợp với quan điểm lịch sử - cụ thể. Điều này là vì các mối liên hệ có tính đa dạng, phong phú trong hoạt động nhận thức và thực tiễn. Quan điểm toàn diện giúp con người nhìn nhận vấn đề một cách toàn diện, bao quát, trong khi quan điểm lịch sử - cụ thể giúp con người hiểu rõ các mối liên hệ cụ thể, chi tiết và có tính thời gian. Kết hợp cả hai quan điểm này sẽ giúp con người có cái nhìn sâu sắc và toàn diện hơn về vấn đề, từ đó đưa ra quyết định và hành động phù hợp.
Luận điểm sau đây thuộc quan điểm triết học nào: "Phát triển là quá trình chuyễn hóa từ những thay đối về lượng thành sự thay đối về chất và ngược lại"?4 lựa chọnDễ88% trả lời đúng
AQuan điểm chiết trung và ngụy biện
BTất cả đều đúng
CQuan điểm biện chứng
DQuan điểm siêu hình
Lời giải
Mở trang câu hỏi này →Luận điểm trên thuộc quan điểm biện chứng. Biện chứng là một trong những quan điểm triết học quan trọng, xuất phát từ ý tưởng của nhà triết học Đức Georg Wilhelm Friedrich Hegel. Quan điểm biện chứng cho rằng mọi sự vật, hiện tượng đều có hai mặt: chất và lượng. Chất là bản chất, bản dạng của sự vật, hiện tượng, còn lượng là mức độ, trình độ phát triển của nó. Quan điểm biện chứng cho rằng sự phát triển của mọi sự vật, hiện tượng đều là quá trình chuyển hóa từ những thay đổi về lượng thành sự thay đổi về chất và ngược lại. Điều này có nghĩa là sự phát triển của mọi sự vật, hiện tượng đều là quá trình từ thấp đến cao, từ đơn giản đến phức tạp, từ thô sơ đến tinh tế.
“Mặt người dạ thú” giúp anh/chị liên hệ tới cặp phạm trù nào trong triết học?4 lựa chọnTrung bình67% trả lời đúng
ACái chung, cái riêng
BBản chất, hiện tượng
CTất nhiên, ngẫu nhiên
DNguyên nhân, kết quả
Lời giải
Mở trang câu hỏi này →Mặt người da thú là một khái niệm trong triết học, giúp chúng ta liên hệ đến phạm trù bản chất và hiện tượng. Bản chất được hiểu là những đặc điểm, tính chất cơ bản và không thay đổi của một vật thể, trong khi hiện tượng là những đặc điểm, tính chất cụ thể và có thể thay đổi. Mặt người da thú giúp chúng ta nhận thức được sự khác biệt giữa bản chất và hiện tượng, và cách chúng ta có thể nhìn thấy, cảm nhận và hiểu biết về thế giới xung quanh.
Phép biện chứng nào được coi là khoa học về những quy luật phổ biến của sự vận động và sự phát triên của tự nhiên, xã hội và tư duy con người:4 lựa chọnDễ89% trả lời đúng
APhép biện chứng cổ đại
BPhép biện chứng cổ điển Đức
CPhép biện chứng của chủ nghĩa Mác - Lênin
DPhép biện chứng của G. W.Ph.Hêghen
Lời giải
Mở trang câu hỏi này →Phép biện chứng của chủ nghĩa Mác - Lênin được coi là khoa học về những quy luật phổ biến của sự vận động và sự phát triển của tự nhiên, xã hội và tư duy con người. Đây là phương pháp nghiên cứu và lý giải về các quy luật phát triển của thế giới tự nhiên và xã hội, dựa trên nguyên tắc duy vật và quan điểm về sự phát triển không ngừng của lịch sử. Phép biện chứng của chủ nghĩa Mác - Lênin giúp chúng ta hiểu được các quy luật cơ bản của sự phát triển, từ đó có thể dự đoán và kiểm soát được quá trình phát triển của thế giới.
Ném một đồng xu có hai mặt đen và trắng lên trời, đồng xu rơi xuống đất và ngửa mắt đen liên trên. Hiện tượng trên gọi là4 lựa chọnTrung bình56% trả lời đúng
ANgẫu nhiên
BTất nhiên
CVừa tất nhiên vừa ngẫu nhiên
DKhông phải tất nhiên và cũng không phải ngẫu nhiên
Lời giải
Mở trang câu hỏi này →Khi ném một đồng xu lên trời, có hai khả năng xảy ra: mặt đen hoặc mặt trắng sẽ ngửa lên. Mặc dù chúng ta không thể dự đoán được kết quả trước khi ném đồng xu, nhưng khi đồng xu đã rơi xuống đất và ngửa mặt đen lên, chúng ta có thể nói rằng mặt đen sẽ ngửa lên. Điều này cho thấy rằng hiện tượng trên có một phần chắc chắn, nhưng cũng có một phần ngẫu nhiên. Vì vậy, hiện tượng trên được gọi là vừa tất nhiên vừa ngẫu nhiên. Nói cách khác, khi đồng xu đã rơi xuống đất, mặt đen sẽ ngửa lên là một sự kiện tất nhiên, nhưng việc đồng xu rơi xuống đất và ngửa mặt đen lên là một sự kiện ngẫu nhiên.
Đề có câu hỏi của chủ đề này
3 đề chứa ít nhất một câu thuộc chủ đề — mở đề để làm cả bộ, không chỉ từng câu.
Cập nhật 31 ngày trước
MLN111 Triết học Mác - Lê-nin – Bộ ôn tập cuối kỳ số 1 (60 câu)
Luyện tậpFE
Tổng hợp cả môn
60 câu
Cập nhật 4 ngày trước
MLN111 Triết học Mác - Lê-nin – Bộ ôn tập cuối kỳ số 3 (60 câu)
Luyện tậpFE
Tổng hợp cả môn
60 câu
Cập nhật 4 ngày trước
MLN111 Triết học Mác - Lê-nin – Bộ ôn tập cuối kỳ số 2 (60 câu)
Luyện tậpFE
Tổng hợp cả môn
60 câu
Đi tiếp từ đây
Chủ đề khác cùng môn
MLN111 - Phần 1: Triết học và vấn đề cơ bản của triết họcMLN111 - Phần 2: Triết học Mác - Lênin và vai trò trong đời sống xã hộiMLN111 - Phần 3: Vật chất và ý thứcMLN111 - Phần 5: Lý luận nhận thứcMLN111 - Phần 6: Học thuyết hình thái kinh tế - xã hộiMLN111 - Phần 7: Giai cấp và dân tộc