⚠ ĐỀ NGHI LỖI. Hai mệnh đề đúng về quan sát có cấu trúc là (a) nó gắn với dữ liệu ĐỊNH LƯỢNG và (c) nó quan tâm TẦN SUẤT hành vi. Phương án D lại ghi 'cả (b) và (c)', tức ghép mệnh đề định tính với mệnh đề tần suất — nhiều khả năng bản gốc là 'cả (a) và (c)'. Vì D là phương án duy nhất gộp được vế tần suất với một vế khác, tôi chọn D và báo lỗi.

Việc 'dễ dùng thì kết quả càng đáng tin' là ƯU điểm của quan sát có cấu trúc, không phải nhược điểm. Ba mục kia đều là nhược điểm thật: người quan sát phải có mặt đúng lúc, kết quả chỉ nắm được hành vi bề nổi, và dữ liệu chậm cùng tốn kém.

Gia nhập diễn đàn trực tuyến dưới một danh tính giả để nghiên cứu là vai NGƯỜI THAM DỰ HOÀN TOÀN: hoà vào nhóm và che giấu vai trò nghiên cứu.

Hai vai che giấu danh tính để tránh làm người được nghiên cứu thay đổi hành vi — đó là hiệu ứng phản ứng với việc bị quan sát. An toàn của nhà nghiên cứu không phải lý do chính; phương án C nói ngược (che giấu thì mất linh hoạt chứ không được linh hoạt).

Quan sát là một dạng nghiên cứu SƠ CẤP — nhà nghiên cứu tự thu dữ liệu. Nó có thể chạy theo lối định tính (quan sát tham dự) hoặc định lượng (quan sát có cấu trúc), nên không thể nói nó thuộc riêng một lối; vì thế đáp án 'cả ba' quá rộng. Tôi chọn (i).